{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2024202",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-11972\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Абаканская\nСЭС» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2020,\nпостановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2021 по\nделу № А74-14434/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Абаканская СЭС» (далее –\nООО «Абаканская СЭС») в лице акционерного общества «Красноярская ГЭС»\n(далее – АО «Красноярская ГЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики\nХакасия с иском к Стоянову Вячеславу Юрьевичу о взыскании 20 407 225 рублей\n11 копеек убытков.\nРешением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 18.05.2021, в удовлетворении требований\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие\nдоказательств исполнения ответчиком возложенных на него обязательств;\nполагает неправомерной ссылку судов на обстоятельства, установленные в рамках\nдела № А74-9477/2017; на необоснованный отказ суда в назначении по делу\nсудебной экспертизы.\n\n2\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, АО «Красноярская ГЭС» является\nединственным участником ООО «Абаканская СЭС».\nВ период с 02.02.2015 по 31.12.2016 Стоянов В.Ю. занимал должность\nгенерального директора ООО «Абаканская СЭС», что подтверждается\nсоответствующими решениями от 29.01.2015 № 8, от 29.12.2016 № 17.\nКак установили суды, между обществом с ограниченной ответственностью\n«Абаканская СЭС» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью\n«Позитифф» (подрядчиком) 14.07.2016 заключен договор подряда, по условиям\nкоторого подрядчик обязался осуществить работы по выявлению и устранению\nаварийных конструкций объекта незавершенного строительства корпус крупного\nлитья № 1, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан,\nТашебинский промузел, промплощадка «Абаканвагонмаш», а заказчик - принять\nрезультат работ и оплатить его.\nСогласно смете стоимость работ составляет 17 311 223 рублей (пункт 3.1\nдоговора).\nСо стороны ООО «Абаканская СЭС» договор подряда от 14.07.2016\nподписан генеральным директором Стояновым В.Ю.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики\nХакасия от 03.07.2018 по делу № А74-9477/2017 с ООО «Абаканская СЭС» в\nпользу ООО «Позитифф» взыскано 18 088 093 рубля 78 копеек, в том числе\n17 311 223 рубля долга по договору подряда от 14.07.2016, 776 870 рублей\n78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также\nпроценты за последующий период в соответствии со статьей 395 Гражданского\nкодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), начиная с\n06.07.2017 до полного погашения задолженности; с ООО «Абаканская СЭС» в\nдоход федерального бюджета взыскано 113 440 рублей государственной пошлины.\nВступившим в законную силу определением Арбитражного суда\nРеспублики Хакасия от 06.05.2019 по делу № А74-9477/2017 с ООО «Абаканская\nСЭС» в пользу ООО «Позитифф» взыскано 273 000 рублей судебных расходов на\nоплату услуг представителя.\nВ результате исполнения судебных актов по делу № А74-9477/2017\nООО «Абаканская СЭС» понесло расходы на общую сумму 20 407 225 рублей\n\n3\n11 копеек, в том числе по уплате основного долга, судебных расходов,\nисполнительского сбора.\nПолагая, что действиями бывшего генерального директора причинены\nубытки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.\nСогласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого\nнарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если\nзаконом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем\nразмере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,\nпроизвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,\nутрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные\nдоходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского\nоборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).\nВ соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в\nсилу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его\nимени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица\nдобросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)\nюридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором,\nвозместить убытки, причиненные им юридическому лицу.\nСогласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ\n«Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) члены\nсовета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный\nисполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа\nобщества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за\nубытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если\nиные основания и размер ответственности не установлены федеральными\nзаконами.\nС иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета\nдиректоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным\nорганом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или\nуправляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи\n44 Закона № 14-ФЗ).\nВ силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать\nналичие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или)\nнеразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные\nпоследствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 Постановления № 62).\nИсследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего\nзаконодательства, регулирующими спорные отношения, суды отказали в\nудовлетворении требований, придя к выводам об отсутствии необходимой\nсовокупности условий для привлечения Стоянова В.Ю. к гражданско-правовой\nответственности в виде возмещения убытков, указав, что по существу позиция\nистца основана на факте необоснованного (по его мнению) взыскания в рамках\nдела № А74-9477/2017 долга за выполненные работы по договору подряда\nот 14.07.2016.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\n\n4\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Абаканская СЭС» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}