{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11934\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «ГеоСервис» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области\nот 15.09.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n05.04.2021 по делу № А56-34181/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ассоциация инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых\nкомплексов» (далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной\nответственностью «ГеоСервис» (далее – Общество), о взыскании 25 000 рублей\nзадолженности по уплате членских взносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021, требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что исходя из\nположений частей 5, 6, 7 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ\n«О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации»\n\n2\n(далее – Закон № 191-ФЗ) Ассоциация должна была исключить ответчика из числа\nсвоих членов по причине его несоответствия требованиям части 2 статьи 55.6\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный\nкодекс) не позднее 01.07.2017, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность\nпо уплате членских взносов после указанной даты.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество с 05.03.2013 является\nучастником Ассоциации, ему было выдано свидетельство о допуске к видам работ\nв области инженерных изысканий.\nСогласно пункту 7.4 Положения размер членского взноса в Ассоциации на\nкаждого члена, в отношении которого решение о приеме в члены принято до\n01.09.2018, составляет 60 000 рублей в год, из расчета 5000 рублей в месяц.\nРешением Совета Ассоциации от 10.04.2018 Общество исключено из\nсостава членов истца за нарушение обязанности по уплате членских взносов.\nСсылаясь на наличие у Общества задолженности по уплате членских\nвзносов за период с 30.11.2017 по 30.03.2018, Ассоциация обратилась в\nарбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 55.10, 55.16 Градостроительного кодекса,\nстатьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007\n№ 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды удовлетворили заявленные\nтребования, придя к правильным выводам о наличии у Общества задолженности\nперед Ассоциацией по уплате взносов.\nОтклоняя доводы заявителя, суды указали на непредставление ответчиком\nдокументов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно\nпрекратить членство в Ассоциации, а также решение уполномоченного органа\nистца об исключении ответчика с 01.07.2017 из своих членов, как не выразившего\nволю на сохранение членства.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\n\n3\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «ГеоСервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}