{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022754",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-11635\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) акционерного общества «Сибпромжелдортранс» на решение\nАрбитражного суда Алтайского края от 18.09.2020, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Арбитражного\nсуда Западно-Сибирского округа от 05.04.2021 по делу № А03-2382/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по\nуправлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай\n(далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к\nакционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (далее – Общество) о признании\nотсутствующим права собственности на нежилое здание заглубленного склада\n(литер А) общей площадью 163,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Барнаул,\nпр. Калинина, 32ж.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной\nслужбы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому\nкраю, Главное управление Министерства Российской Федерации по делам\nгражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий\nстихийных бедствий по Алтайскому краю, муниципальное казенное учреждение\n«Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям\nг. Барнаула».\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 18.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 05.04.2021, требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не были\nисследованы обстоятельства возникновения и основания регистрации права\nсобственности на спорное имущество.\nОбщество обращает внимание на наличие множественного несовпадения\nхарактеристик спорных объектов недвижимости принадлежащих истцу и\nответчику.\nЗаявитель утверждает, что судами не дана надлежащая оценка проведенной\nэкспертизе.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Российской Федерации на праве\nсобственности принадлежит объект недвижимого имущества - защитное\nсооружение гражданской обороны № 29-0 (РНФИ П12220012474), общей\nплощадью 163,4 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, г. Барнаул,\nпр. Калинина, 32ж (далее – защитное сооружение), что подтверждается выпиской\nиз реестра федерального имущества от 11.02.2020 № 35/1.\nВ соответствии с паспортом убежища (противорадиационного укрытия)\n№ 29-0 от 27.08.2010, защитное сооружение введено в эксплуатацию в 1985 году.\nПраво собственности Российской Федерации на защитное сооружение\nвозникло на основании Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991\n№ 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской\nФедерации на федеральную собственность, государственную собственность\nреспублик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области,\nавтономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную\nсобственность» (далее – Постановление № 3020-1).\nОбществом 27.04.2011 зарегистрировано право собственности на нежилое\nздание заглубленного склада (литер А), общей площадью 163,4 кв. м,\nрасположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Калинина, 32ж, что подтверждается\nсвидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2011 № 22 АВ\n712706.\n\n3\nВ качестве основания возникновения права собственности у ответчика на\nздание склада указан план приватизации Новосибирского государственного\nпредприятия «Промжелдортранс» с приложением № 4037 от 04.03.1993.\nВ обоснование требований истец указывает, что фактически здание склада\nявляется защитным сооружением, что подтверждается паспортом убежища № 29-0\nот 27.08.2010, инвентаризационной карточкой защитного сооружения\nот 03.04.2014, а также договором о правах и обязанностях в отношении объектов\nгражданской обороны от 05.11.2002.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 11, 12. 214 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, разделом III Приложения 1 к Постановлению № 3020-1,\nпунктом 2 Положения «О порядке использования объектов и имущества\nгражданской обороны приватизированными предприятиями, Учреждениями и\nорганизациями», утвержденного постановлением Правительства Российской\nФедерации от 23.04.1994 № 359, разъяснениями, изложенными в пункте 52\nпостановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых\nвопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с\nзащитой права собственности и других вещных прав», суды удовлетворили\nзаявленные требования, установив, что спорный объект относится к федеральной\nсобственности, и из владения Российской Федерации не выбывал.\nСопоставив акт осмотра защитного сооружения гражданской обороны,\nрасположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, Октябрьский район,\nпроспект Калинина,32ж, инв.№22/29-0, составленный 29.05.2020, и акт проверки\nсодержания и использования защитного сооружения ГО №29-0 от 10.09.2013,\nрезультаты инвентаризации 2014 и 2018 года, суды сделали обоснованные\nвыводы о тождестве спорного объекта, на который претендует истец , и право на\nкоторый зарегистрировано за ответчиком.\nСуды не приняли во внимании экспертное исследование №007/20-и от\n09.06.2020, указав, что внесудебная экспертиза является лишь мнением\nспециалиста, который не предупреждался об уголовной ответственности в\nустановленном законом порядке.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества\n«Сибпромжелдортранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\n\n4\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}