{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 августа 2021 г. по делу № А60-27504/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-16056\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное управление  № 5» на постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2021 по делу   № А60-27504/2020 Арбитражного суда Свердловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное  управление  № 5» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «НВ-Сервис» о взыскании 475 180 рублей неосновательного обогащения,  101 773 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 63 рублей почтовых расходов.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020  требования удовлетворены.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 27.05.2021, решение от 03.11.2020 отменено: в  удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,  Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае приложенные к ходатайству об отсрочке  уплаты государственной пошлины сведения налогового органа об открытых  (закрытых) счетах в кредитных организациях датированы 10.02.2020, то есть  задолго до подачи кассационной жалобы (22.07.2021).\nПри таких обстоятельствах, поскольку заявителем не представлены  актуальные сведения, подтверждающие отсутствие возможности оплатить  государственную пошлину в установленном размере на день обращения с  кассационной жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Строительно-монтажное управление  № 5» об отсрочке  уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 27.05.2021 по делу  № А60-27504/2020 Арбитражного  суда Свердловской области возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО Строительно-монтажное управление №5\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НВ-СЕРВИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}