{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-15640\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Корпорация\nЦентр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу\n№ А40-123187/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Корпорация Центр» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании\nнезаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы\nгосударственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,\nвыразившихся в направлении в государственное бюджетное учреждение\n«Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее –\nУчреждение) информации об объекте недвижимости с кадастровым номером\n77:01:0001096:1023 в целях определения его кадастровой стоимости; внесении\nв Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН, реестр) и\nотказе исключить из реестра сведения об экономических характеристиках\nобъекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001096:1023\n(кадастровая стоимость 657 470 830 рублей 53 копеек), внесенных в ЕГРН\n30.05.2019 на основании акта об определении кадастровой стоимости\nот 18.02.2019 № 02-1244/19-1 (в редакции от 28.03.2019).\n\n2\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nУчреждение.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 24.05.2021, в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,\nодновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной\nпошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе\nпредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не\nпревышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его\nудовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной\nпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству\nзаинтересованной стороны. При этом должны быть приведены\nсоответствующие обоснования с приложением документов,\nсвидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной\nстороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном\nразмере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом\nперечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других\nкредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов\nи представительств юридического лица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца\nсчета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nПоскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины заявителем не представлено документов,\nустанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны,\nподтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда\n\n3\nотсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества\n«Корпорация Центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.05.2021 по делу № А40-123187/2020 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}