determination ВС РФ от 02.08.2021
Дата: 02.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-15640
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Корпорация
Центр» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2021 по делу
№ А40-123187/2020,

1. закрытое акционерное общество «Корпорация Центр» (далее – Общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,
выразившихся в направлении в государственное бюджетное учреждение
«Центр имущественных платежей и жилищного страхования» (далее –
Учреждение) информации об объекте недвижимости с кадастровым номером
77:01:0001096:1023 в целях определения его кадастровой стоимости; внесении
в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН, реестр) и
отказе исключить из реестра сведения об экономических характеристиках
объекта недвижимости с кадастровым номером 77:01:0001096:1023
(кадастровая стоимость 657 470 830 рублей 53 копеек), внесенных в ЕГРН
30.05.2019 на основании акта об определении кадастровой стоимости
от 18.02.2019 № 02-1244/19-1 (в редакции от 28.03.2019).

2
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
Учреждение.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.02.2021 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 24.05.2021, в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,
одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной
пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной
пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты
государственной пошлины устанавливаются в соответствии с
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе
предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не
превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его
удовлетворения.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения
арбитражными судами законодательства Российской Федерации о
государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной
пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству
заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены
соответствующие обоснования с приложением документов,
свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной
стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
размере при обращении в суд.
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом
перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других
кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов
и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем
счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты
государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца
счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины заявителем не представлено документов,
устанавливающих имущественное положение заинтересованной стороны,
подтверждающих отсутствие на счетах заявителя денежных средств, у суда

3
отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты
государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества
«Корпорация Центр» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы
от 13.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.05.2021 по делу № А40-123187/2020 возвратить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова