{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022498",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11645\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Федеральной таможенной службы на постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по делу\n№ А40-80273/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «НИЕРИ-РУСЬ» к\nФедеральной таможенной службе о взыскании убытков в размере\n25 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 в иске\nотказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела\nпо правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом\nРоссийской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции для\nискового производства, постановлением от 04.12.2020 решение суда первой\nинстанции отменил, взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной\n\n2\nтаможенной службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу\nобщества 25 000 рублей убытков.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021\nпостановление апелляционного суда оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, таможенный орган просит отменить постановления\nапелляционного суда и суда округа, считая их принятыми с нарушением норм\nматериального и процессуального права, решение суда первой инстанции\nоставить в силе\nИсходя из доводов жалобы, оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nРуководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 28.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, апелляционный суд пришел к выводу о\nналичии оснований для возмещения обществу затрат на оплату услуг\nпредставителя по делу об административном правонарушении, установив факт\nнесения заявленных расходов, а также признав, что вследствие действий\nтаможенного органа общество было незаконно привлечено к\nадминистративной ответственности.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых\nсудебных актах, исходя из общих принципов распределения расходов и\nбремени доказывания по данной категории дел, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}