determination ВС РФ от 02.08.2021
Дата: 02.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12539(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02 августа 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –
Скрипченко Вадима Германовича (Москва) на постановление Арбитражного
суда Московского округа от 07.04.2021 по делу № А40-306943/2019
Арбитражного суда города Москвы,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2020
Скрипченко В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
управляющим имуществом должника утверждена Шепель Наталья
Анатольевна.
Финансовый управляющий Шепель Н.А. обратилась в Арбитражный суд
города Москвы с ходатайством об утверждении мирового соглашения,
кредиторы Коваленко А.В. и Ильин С.Г. – ходатайствами о прекращении
производства по делу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021
утверждено мировое соглашение между должником Скрипченко В.Г.,
конкурсным кредитором и залоговым кредитором Коваленко А.В., конкурсным
кредитором Ильиным С.Г. и уполномоченным органом ИФНС России № 29 по
городу Москве, прекращено производство по делу о признании
несостоятельным (банкротом) Скрипченко В.Г.

2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.04.2021
определение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Скрипченко Вадим Германович обратился в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном
статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя определение суда об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу и направляя дело на новое рассмотрение в
арбитражный суд первой инстанции в связи с наличием нерассмотренного
требования кредитора, не голосовавшего за выход из процедуры банкротства,
окружной суд руководствовался положениями статей 158, 160 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.20212 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и действовал в пределах
полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом округа норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической

3
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Скрипченко Вадиму Германовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина