{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022458",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11885\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения\n«Саратовская городская клиническая больница № 8» на решение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 22.09.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021 по делу\n№ А57-5979/2020\nпо заявлению государственного учреждения здравоохранения\n«Саратовская городская клиническая больница № 8» к Территориальному\nфонду обязательного медицинского страхования Саратовской области о\nпризнании частично недействительным решения, выраженного в акте плановой\nкомплексной проверки от 25.02.2020 № 6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.01.2021, заявленные требования удовлетворены в\nчасти признания нецелевым использования средств обязательного\n\n2\nмедицинского страхования в размере 69 863,76 рублей, а также требования о\nвозврате в бюджет фонда средств в указанном размере и об уплате штрафа в\nразмере 6986,38 рублей; начисления штрафных санкций в размере\n92 667,02 рублей, размер штрафа снижен до 10 296,34 рублей, в\nудовлетворении остальной части заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, больница просит отменить обжалуемые судебные акты в части\nвыводов об использование средств обязательного медицинского страхования на\nцели, не соответствующие условиям их получения, на сумму 627 471,66 рублей,\nсчитая их незаконными в указанной части.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 35, 36 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном\nмедицинском страховании в Российской Федерации», статьи 83 Федерального\nзакона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в\nРоссийской Федерации», статьи 17 Закона Российской Федерации от\n02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан\nпри ее оказании», суды отказали в удовлетворении требований в обжалуемой\nчасти, признав, что территориальной программой обязательного медицинского\nстрахования не предусмотрена оплата за счет средств обязательного\nмедицинского страхования медицинской помощи при психических\nрасстройствах и расстройствах поведения.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных фактических\n\n3\nобстоятельств дела, связанных с взаимоотношением сторон и характером\nоказываемых медицинских услуг.\nУказанные доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может\nявляться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}