{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022456",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-11794\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу администрации муниципального района «Борзинский\nрайон» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2021\nпо делу № А78-11210/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная\nкомпания «Гранит» к администрации муниципального района «Борзинский\nрайон» о признании незаконным решения об отказе от исполнения\nмуниципального контракта на выполнение работ, признании муниципального\nконтракта расторгнутым с определенной даты,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021, признано незаконным решение об отказе от\nисполнения муниципального контракта, контракт признан расторгнутым с\n26.08.2019.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 20.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистрация просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,\nсчитая их принятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы, оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не выявлено.\nРуководствуясь положениями статей 309, 310, 716, 719, 763, 768\nГражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 95 Федерального\nзакона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок\nтоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных\nнужд», суды удовлетворили иск, признав недоказанным ненадлежащее\nисполнение обществом своих обязательств по контракту.\nДоводы жалобы повторяют позицию администрации по делу, являлись\nпредметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку\nисходя из установленных обстоятельств, связанных с прекращением\nдоговорных отношений, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}