{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022444",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-11784\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Старатель» на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 04.03.2021 и от 05.04.2021 по делу № А33-17560/2020 Арбитражного суда\nКрасноярского края\nпо заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по\nрегулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Старатель» к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2020,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 19.08.2020, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание\nв виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 04.03.2021 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта\n2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nОпределением того же суда от 05.04.2021 указанное определение суда\nокруга оставлено без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить,\nссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм\nпроцессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПриводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с\nкассационной жалобой были рассмотрены судом округа и признаны\nнеуважительными. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно,\nобщество столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы и ограничивающими\nвозможность совершения соответствующего процессуального действия в\nотведенный срок, не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования суда и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}