determination ВС РФ от 02.08.2021
Дата: 02.08.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-11784
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 02.08.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Старатель» на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 04.03.2021 и от 05.04.2021 по делу № А33-17560/2020 Арбитражного суда
Красноярского края
по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по
регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу о
привлечении общества с ограниченной ответственностью «Старатель» к
административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2020,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 19.08.2020, общество привлечено к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание
в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

2
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 04.03.2021 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта
2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением того же суда от 05.04.2021 указанное определение суда
округа оставлено без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить,
ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм
процессуального права.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу
судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Приводимые заявителем причины несвоевременного обращения в суд с
кассационной жалобой были рассмотрены судом округа и признаны
неуважительными. Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно,
общество столкнулось с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими
своевременному направлению кассационной жалобы и ограничивающими
возможность совершения соответствующего процессуального действия в
отведенный срок, не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования суда и
получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным
обстоятельствам и представленным доказательствам, не согласиться с которой
оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

3


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов