{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022426",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11551\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного коммерческого банка «ИНКАРОБАНК»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу\n№ А40-289678/2019\nпо заявлению акционерного коммерческого банка «ИНКАРОБАНК» к\nМежрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим\nналогоплательщикам № 9 о признании недействительным решения\nот 21.02.2019 № 03-38/16.1-25 МИ об отказе в привлечении к ответственности\nза совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nОбщество просит отменить принятые по делу судебные акты, направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСуды отказали в удовлетворении требования, руководствуясь\nположениями статей 146, 149, 154, 169, 252 Налогового кодекса Российской\nФедерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами\nобоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», признав\nдоказанным факт осуществления сделок не в соответствующей их\nэкономическому смыслу форме, не обусловленных разумными\nэкономическими причинами, в целях получения необоснованной налоговой\nвыгоды.\nПриведенные в жалобе доводы, в том числе о нарушении процедуры\nналоговой проверки, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые\nполучили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и (или) процессуального права и не являются\n\n3\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}