{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11698\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Агишевой Светланы\nГалимулловны на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021 по делу\n№ А40-123668/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по г. Москве о привлечении\nарбитражного управляющего Агишевой Светланы Галимулловны к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.11.2020, арбитражный управляющий привлечена к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской\n\n2\nФедерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в\nвиде штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся\nпо делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nУстановив факт несоблюдения арбитражным управляющим требований\nпункта 4 статьи 20.3, пункта 9 статьи 113, пункта 2 статьи 129, пунктов 2 и 3\nстатьи 134. пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях арбитражного управляющего состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.13\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nВина арбитражного управляющего установлена, процедура и срок\nдавности привлечения к административной ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным и применения\nстатьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях не выявлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}