{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022416",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-11577\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вербена»\nна решение Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021,\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2021 по\nделу № А51-15218/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вербена» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Министерства\nпромышленности и торговли Приморского края от 27.08.2020 № 37 о\nпривлечении к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 23.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.01.2021, оспариваемое постановление изменено в\n\n2\nчасти назначенного административного наказания, штраф снижен до\n150 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 07.04.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с существенным нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы оснований для удовлетворения\nупомянутой жалобы не установлено.\nЧастью 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях\nРоссийской Федерации предусмотрена ответственность за розничную продажу\nнесовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит\nуголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании\nпроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей\nпродукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса об административных\nправонарушениях Российской Федерации.\nПри этом суды исходили из того, что ненадлежащее исполнение\nтрудовых обязанностей работником свидетельствует об отсутствии\nнадлежащего контроля со стороны хозяйствующего субъекта за действиями\nсвоих работников; принятые обществом меры оказались явно недостаточными\nдля обеспечения выполнения требований законодательства.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Оснований для признания совершенного\nправонарушения малозначительным и освобождения лица от\nадминистративной ответственности судами не установлено.\n\n3\nСсылка заявителя на иную судебную практику не может служить\nоснованием для отмены или изменения обжалуемых актов по настоящему делу,\nпоскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении\nсудами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и\nоснованные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.\nВ рассматриваемом деле об административном правонарушении\nсовокупность установленных оснований позволили судам прийти к выводу о\nтом, что событие административного правонарушения, виновность лица,\nпривлекаемого к административной ответственности, а также иные\nобстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела,\nустановлены и доказаны на основании исследования представленных в\nматериалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися\nмежду собой.\nДоводы жалобы свидетельствуют о несогласии с установленными судами\nобстоятельствами, а также оценкой имеющихся в материалах дела\nдоказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений судами норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}