{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-11736\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФАРРО»\nна решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2020,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020,\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу\n№ А71-1997/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРРО» о\nпризнании недействительными решений государственного учреждения -\nрегионального отделения Фонда социального страхования Российской\nФедерации по Удмуртской Республике от 27.11.2019 № 1080р о непринятии к\nзачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному\nсоциальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи\nс материнством и от 27.11.2019 № 162ВП об отказе в выделении средств на\nосуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового\nобеспечения,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая\nих незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях\nгражданам, имеющим детей», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ\n«Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от\n29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», Трудового кодекса\nРоссийской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявленного\nтребования, признав, что применение в отношении застрахованного лица\nустановленного режима сокращенного рабочего времени не может\nрасцениваться как мера, необходимая для продолжения осуществления ухода за\nребенком, повлекшая утрату заработка, а приобретает характер\nдополнительного материального стимулирования работника, что\nсвидетельствуют о злоупотреблении обществом правом в целях предоставления\nсвоим сотрудникам дополнительного материального обеспечения,\nвозмещаемого за счет средств фонда.\nДоводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с\nтолкованием судами норм законодательства, регулирующих спорные\nправоотношения, применительно к установленным фактическим\n\n3\nобстоятельствам дела, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}