{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-11602\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02.08.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской\nприродной территории на решение Арбитражного суда Республики Бурятия\nот 18.12.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 17.05.2021 по делу № А10-4345/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гринтур» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской\nобласти и Байкальской природной территории от 20.08.2020 № З-464 о\nпривлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.42\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 18.02.2021, заявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 17.05.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу\nсудебные акты отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за использование прибрежной защитной полосы водного\nобъекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений\nхозяйственной и иной деятельности.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 65 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3, 6\nФедерального закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал»,\nПеречнем видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне\nБайкальской природной территории, утвержденного постановлением\nПравительства Российской Федерации от 30.08.2001 № 643, суды\nудовлетворили требования, признав недоказанным наличие в деяниях общества\n\n3\nсостава вмененного административного правонарушения, ответственность за\nкоторое предусмотрена частью 1 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, в том числе в отсутствие установленных\nобстоятельств нарушения режима хозяйственной деятельности на спорной\nтерритории.\nПриведенные в жалобе доводы предполагают необходимость переоценки\nимеющихся доказательств и установления иных фактических обстоятельств\nдела, что не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, рассматривающей дело по правилам кассационного\nпроизводства, и выводы судов не опровергают.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}