{
  "title": "determination ВС РФ от 02.08.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "02.08.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2022304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12387\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 августа 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Федеральной антимонопольной службы (далее –\nФАС России, антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 07.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 07.04.2021 по делу № А40-312193/2018\nпо заявлению акционерного общества «РемСпецТех» (далее - общество) о\nпризнании незаконным решения (приказа) ФАС России от 10.10.2018 о\nвключении общества в реестр недобросовестных подрядных организаций\n(реестровая запись РНПО.131954-18),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 07.07.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2021,\nзаявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФАС России ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам обращения\nнекоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального\nремонта общего имущества в многоквартирных домах» (заказчик) о включении\nсведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков в\nсвязи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора\nот 05.10.2017 на выполнение работ по капитальному ремонту общего\nимущества многоквартирных домов (ремонт (замена и (или) восстановление)\nаварийных строительных конструкций или элементов таких конструкций) по\nпричине нарушения подрядной организацией сроков оказания услуг и (или)\nвыполнения работ продолжительностью более 15 (пятнадцати) календарных\nдней по любому из многоквартирных домов Управлением Федеральной\nантимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление) вынесено\nзаключение от 15.10.2018 о направлении в ФАС России сведений для\nвключения общества в реестр недобросовестных подрядных организаций.\nНа основании указанного заключения антимонопольным органом\nсведения в отношении общества внесены в реестр недобросовестных\nподрядных организаций, сформирована реестровая запись от 10.10.2018\n№ РНПО.131954-18.\nСчитая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный\nсуд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь Положением о привлечении специализированной\nнекоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную\nна обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в\nмногоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или)\nвыполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в\nмногоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 01.07.2016 № 615, Положением о Федеральной\nантимонопольной службе, утвержденным постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 30.06.2004 № 331, принимая во внимание\nобстоятельства установленные по результатам рассмотрения дел\n№№ А40-125446/2018, А40-129368/2018, суды пришли к выводу о том, что\nоспариваемое решение не соответствует положениям действующего\nзаконодательства.\nСудебные инстанции исходили из того, что вступившими в законную силу\nсудебными актами признано незаконным (недействительным) заключение\nуправления, на основании которого антимонопольным органом совершены\n\n3\nдействия по включению сведений об обществе в реестр недобросовестных\nподрядных организаций.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ФАС\nРоссии по спору, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о\nнеправильном применении ими норм материального и процессуального права,\nповлиявшем на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Федеральной антимонопольной службе в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}