{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11863\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Северо-Восточная транспортная компания» на решение Арбитражного суда\nТверской области от 10.09.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 10.12.2020, постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.04.2021 по делу № А66-6064/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Северо-Восточная транспортная компания» (далее - заявитель, общество) о\nпризнании незаконным действия Министерства транспорта Тверской области\n(далее - министерство) по досрочному прекращению с 03.02.2020 действия\nсвидетельства от 01.02.2019 серии 000069 № 001553 об осуществлении\nрегулярных перевозок по регулярному маршруту № 33К «Торговый центр\n«Глобус» - Мигалово», выразившегося в исключении из реестра\nмуниципальных перевозок сведений, возложении обязанности на министерство\nвнести в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок данные о\nмуниципальном маршруте регулярных перевозок,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - государственного\nказенного учреждения Тверской области «Организатор перевозок Тверской\nобласти» (далее - учреждение), администрации города Твери (далее -\nадминистрация),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 10.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявленных\nтребований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований,\nпо которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, обществу выдано свидетельство\nот 01.02.2019 серии 000069 № 001553 об осуществлении регулярных перевозок\nпо регулярному маршруту № 33К «Торговый центр «Глобус» – Мигалово» с\n01.02.2019 по 31.01.2024.\nПисьмами от 05.08.2019 № 06-02/4356-ДН министерство уведомило\nобщество об изменении вида регулярных перевозок по нерегулируемым\nтарифам по маршруту № 33К на регулярные перевозки по регулируемым\nтарифам; от 31.01.2020 № 06-02/522-СВ о прекращении действия с 03.02.2020\nуказанного свидетельства по маршруту № 33К и карт данного маршрута.\nПриказом учреждения от 03.02.2020 № 7/1 прекращено действие\nсвидетельства от 01.02.2019 серии 000069 № 001553.\nОбщество, не согласившись с изменением министерством вида\nрегулярной перевозки по маршруту № 33К, послужившим основанием для\nдосрочного прекращения действия указанного свидетельства, обратилось в\nарбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных\nперевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским\nназемным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении\nизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,\nЗаконом Тверской области от 23.07.2019 № 45-ЗО «Об отдельных вопросах\nорганизации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\nтранспортом на территории города Твери и Тверской области», Документом\nпланирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным\n\n3\nтранспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в\nТверской области, муниципальным маршрутам регулярных перевозок\nмуниципального образования Тверской области «Калининский район»,\nутвержденным постановлением Правительства Тверской области от 30.07.2019\n№ 298-пп (далее - Документ планирования перевозок), пришли к выводу о\nзаконности действий министерства, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из того, что документом планирования\nперевозок предусмотрено изменение вида регулярных перевозок по маршруту\n№ 33К на регулярные перевозки по регулируемым тарифам в первом квартале\n2020 года (но не ранее 03.02.2020), об указанном изменении общество\nсвоевременно уведомлено министерством, доказательств обратного в\nматериалы дела не представлено.\nДовод общества о том, что министерством фактически установлен новый\nмаршрут с регулируемым тарифом, при этом маршрут с характеристиками,\nпредусмотренными в свидетельстве от 01.02.2019 серии 000069 № 001553,\nоставлен действующим, судами отклонен с учетом имеющихся в деле\nдокументов, в том числе протокола от 19.11.2019 заседания Комиссии по\nвопросам развития транспортной системы Тверской области, приказа\nминистерства от 19.11.2019 № 453 о внесении изменений в реестр маршрутов\nрегулярных перевозок и нормативных правовых актов в сфере регулирования\nорганизации регулярных перевозок пассажиров и багажа.\nИные доводы общества также являлись предметом рассмотрения судов и\nим дана надлежащая правовая оценка.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная\nтранспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}