{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-11849\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества Футбольного клуба «Ростов» на\nопределение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021\nпо делу № А53-9ИП/2020\nпо заявлению акционерного общества Футбольный клуб «Ростов»\n(далее - заявитель, общество) к судебному приставу-исполнителю\nМежрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления\nФедеральной службы судебных приставов по Ростовской области Акулиничеву\nМаксиму Александровичу (далее - судебный пристав-исполнитель) об\nосвобождении от взыскания исполнительского сбора в размере\n10 784 580 рублей 68 копеек, установленного постановлением от 22.06.2020\n№61018/20/11450 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Северо-Кавказского\nокруга от 02.04.2021, в удовлетворении заявления об освобождении от\nвзыскания исполнительского сбора отказано, исполнительский сбор,\nустановленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2020\n№ 61018/20/11450, уменьшен до 8 088 435 рублей 51 копейки.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение\nсудами норм права и удовлетворить заявление.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, на исполнении в Межрайонном\nотделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной\nслужбы судебных приставов по Ростовской области находилось\nисполнительное производство № 36179/20/61018-ИП от 18.02.2020,\nвозбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032938578,\nвыданного Арбитражным судом Ростовской области по делу\n№ А53-21079/2019 о взыскании 154 065 438 рублей 31 копейки задолженности.\nДолжником по данному производству являлось общество, взыскателем -\nООО «Агроком Холдинг».\nПостановлением от 18.02.2020 должнику установлен пятидневный срок\nсо дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства\nдля добровольного исполнения требований исполнительного документа.\nНа основании определения Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 12.03.2020 исполнительное производство № 36179/20/61018-ИП от\n18.02.2020 приостановлено до рассмотрения жалобы по существу.\nПостановлением суда округа от 15.06.2020 постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 по делу № А53-21079/2019\nоставлено без изменения.\nНеисполнение обществом в установленный срок для добровольного\nисполнения требований исполнительного документа послужило основанием\nдля вынесения 22.06.2020 судебным приставом-исполнителем постановления о\nвзыскании исполнительского сбора в размере 7 процентов от суммы,\nподлежащей взысканию по исполнительному документу, что составило\n10 784 580,68 руб.\nВ связи с отзывом исполнительного листа 03.08.2020 исполнительное\nпроизводство № 36179/20/61018-ИП от 18.02.2020 окончено.\nПолагая, что постановление о взыскании исполнительского сбора\nнарушает права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в\nпостановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015\n\n3\n№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых\nвопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в пункте 31\nинформационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел,\nсвязанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных\nактов арбитражных судов», пришли к выводу об отсутствии оснований для\nосвобождения общества от уплаты исполнительского сбора.\nСудебные инстанции указали, что требование исполнительного\nдокумента не исполнено должником в пятидневный срок, предоставленный для\nдобровольного исполнения постановлением судебного пристава-исполнителя\nот 18.02.2020. При этом заключение сторонами мирового соглашения, на\nкоторое ссылается общество как основание для освобождения от уплаты\nисполнительского сбора, состоялось позднее истечения срока для\nдобровольного исполнения требований исполнительного документа и\nвзыскания с должника исполнительского сбора. Доказательств обратного\nзаявителем не представлено.\nПри этом суды учли доводы общества об имущественном положении\nдолжника и уменьшили размер подлежащего взысканию штрафа на ¼, что\nсоставило 8 088 435 рублей 51 копейки.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая\nоценка, не подтверждают существенных нарушений норм материального права\nи норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не\nмогут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу Футбольный клуб «Ростов» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}