{
  "title": "determination ВС РФ от 30.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "30.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11612\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские\nтепловые сети» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от\n30.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n09.04.2021 по делу № А12-8777/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские\nтепловые сети» (далее - заявитель, общество) о признании недействительными\nрешения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому\nВолгоградской области (далее - инспекция) от 07.10.2019 № 150 об отказе в\nпривлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от\n07.10.2019 № 4 об отказе в возмещении частично суммы налога на\nдобавленную стоимость (далее - НДС), решения Управления Федеральной\nналоговой службы по Волгоградской области (далее - управление)\nот 31.12.2019 № 1311,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 09.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена\nкамеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой\nдекларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал\n2018 года и по результатам принято решение от 07.10.2019 № 150, которым\nуменьшен заявленный к возмещению НДС в сумме 10 516 284 рублей,\nобществу предложено внести изменения в документы бухгалтерского учета.\nОдновременно инспекцией принято решение от 07.10.2019 № 4 об отказе в\nвозмещении частично НДС, заявленного к возмещению.\nОснованием для принятия решений послужил вывод инспекции о\nнеправомерном применении налоговых вычетов на основании\nкорректировочных счетов-фактур, выставленных управляющим организациям -\nобществами с ограниченной ответственностью «Лада Дом», «МПЖХ» и\n«УК Флагман-Сервис».\nРешением управления от 31.12.2019 № 1311, принятым по результатам\nрассмотрения апелляционной жалобы общества, решения инспекции оставлены\nбез изменения.\nНе согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в\nарбитражный суд.\n\n3\nОтказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового\nкодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что решения налоговых\nорганов соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и\nзаконные интересы общества, с чем согласились суды апелляционной\nинстанции и округа.\nСудебные инстанции поддержали вывод инспекции о том, что\nпредставленные корректировочные счета-фактуры, выставленные заявителем в\nодностороннем порядке и отражающие изменения объемов реализованного\nтеплоносителя в отсутствие соответствующего документального\nподтверждения, не свидетельствуют о наличии оснований для применения\nвычетов по НДС.\nПриведенные налогоплательщиком доводы жалобы повторяют позицию\nпо спору, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку\nдоказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не\nможет служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Волжские\nтепловые сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}