{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12168\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nоткрытого акционерного общества «Российские железные дороги»\n(г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 по\nделу № А40-63694/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 08.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» обратилось в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого\nакционерного общества «Российские железные дороги» 10 881 939 рублей\n80 копеек неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОткрытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nОбществом с ограниченной ответственностью «Трансойл» представлен\nотзыв на кассационную жалобу, в котором истец просит отказать в\nудовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и\nобоснованными.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, с учетом возражений отзыва не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 1102, 1103\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», статьей 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ\n«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», статьей 4\nФедерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях»,\nприказом Федеральной службой по тарифам России от 29.04.2015 № 127-т/1\n«Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего\nпользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное\nруководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила\nприменения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами\nфедерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство № 2),\nутвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии\nРоссийской Федерации от 19 июня 2002 года № 35/12» (далее - Тарифное\nруководство), суды пришли к выводу о том, что оказываемые ответчиком истцу\n(клиенту) услуги по размещению порожних вагонов на железнодорожных\nпутях общего пользования подлежат оплате по ставкам таблицы № 4\nТарифного руководства, а денежные средства полученные ответчиком сверх\n\n3\nустановленной регулирующим органом платы являются неосновательным\nобогащением на стороне ответчика и подлежат возврату истцу.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Российские железные\nдороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}