determination ВС РФ от 29.07.2021
Дата: 29.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-12232
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом Саакяна Вилика Амаяковича - Винникова Феликса
Феликсовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020
по делу № А40-285567/2018, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 29.01.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 22.04.2021 по тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саакяна Вилика
Амаяковича финансовый управляющий Винников Феликс Феликсович
обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
заключенного 05.02.2018 между должником и Романюком Алексеем
Борисовичем, и применении последствий признания сделки недействительной в
виде обязания покупателя возвратить транспортное средство в конкурсную
массу должника.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 в
удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 29.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.04.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.

2
Финансовый управляющий Винников Феликс Феликсович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды
оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались
положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности
обстоятельств, свидетельствующих о совершении спорной сделки при
неравноценном встречном исполнении обязательства и аффилированности
сторон сделки.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при
рассмотрении спора, были рассмотрены судами и им дана надлежащая оценка.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами оценкой
представленных доказательств не свидетельствует о неправильном применении
судами норм материального и процессуального права, не подтверждает
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных

3
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Саакяна Вилика
Амаяковича - Винникову Феликсу Феликсовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина