{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021742",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12292\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового\nуправляющего имуществом Надточея Михаила Александровича - Долуденко\nКсении Юрьевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 16.09.2020 по делу № А45-16420/2018, постановление Седьмого\nарбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Надточея Михаила\nАлександровича финансовый управляющий Долуденко Ксения Юрьевна\nобратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об\nутверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества\nдолжника (далее - Положение), а именно: доли в размере 1/3 в праве требования\nк обществу с ограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» по договору\nучастия в долевом строительстве от 28.10.2009 № 2810/1 офисного помещения\n№ 1 общей площадью 58,17 кв. м; по договору участия в долевом строительстве\nот 28.10.2009 № 2810/4 офисного помещения № 4 общей площадью\n206,33 кв. м; по договору участия в долевом строительстве от 28.10.2009\n№ 2810/5 офисного помещения № 5 общей площадью 108,46 кв. м, первой\nочереди строительства, расположенных в объекте незавершенного\nстроительства - многоквартирный жилой дом с помещениями общественного\nназначения, подземной автопарковкой и трансформаторной подстанцией по\n\n2\nадресу: город Новосибирск, улица Красина, на земельных участках с\nкадастровыми номерами 54:35:014150:0053, 54:35:014150:0042.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2020\nутверждено Положение в части предмета реализации: 1/3 доли в общей долевой\nсобственности на офисное помещение № 1 площадью 58,17 кв. м - начальная\nцена реализации 408 731 рубль; 1/3 доли в общей долевой собственности на\nофисное помещение № 4 площадью 206,33 кв. м - начальная цена реализации\n1 944 015 рублей; 1/3 доли в общей долевой собственности на офисное\nпомещение № 5 площадью 108,46 кв. м - начальная цена реализации\n873 070 рублей.\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2020 определение суда отменено в части предмета, подлежащего\nреализации. В отмененной части принят новый судебный акт об утверждении\nПоложения в следующей редакции: 1/3 доли в праве требования к обществу с\nограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» на офисные помещения по\nдоговорам долевого участия в объекте незавершенного строительства -\nмногоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения,\nподземной автопарковкой и трансформаторной подстанцией по адресу: город\nНовосибирск, улица Красина, на земельных участках с кадастровыми номерами\n54:35:014150:0053, 54:35:014150:0042. Определена начальная продажная цена\n1/3 доли в праве требования к обществу с ограниченной ответственностью\n«СЭФ-Инвест» по договорам.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 07.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без\nизменения.\nФинансовый управляющий Долуденко Ксения Юрьевна обратилась в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\n\n3\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого\nсогласился суд округа, руководствовался статьями 110, 139, 213.25, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходил из того, что спорные помещения расположены в\nобъекте незавершенного строительства (многоквартирный жилой дом),\nкоторый включен в конкурсную массу застройщика, реализация долей в праве\nсобственности на офисные помещения в рамках дела о банкротстве должника\nневозможна, в связи с чем пришел к выводу об определении предмета\nреализации в виде доли в размере 1/3 в праве требования к обществу с\nограниченной ответственностью «СЭФ-Инвест» по договорам долевого\nучастия.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Надточея Михаила\nАлександровича - Долуденко Ксении Юрьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}