{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021738",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-12083\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора –\nпубличного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (Санкт-\nПетербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 06.05.2021 по делу № А21-4269/2018 Арбитражного суда Калининградской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018\nШварц Владимир Яковлевич признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым\nуправляющим утвержден Кустов Николай Николаевич.\nКонкурсный кредитор – публичное акционерное общество «Банк «Санкт-\nПетербург» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с\nжалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, на действия (бездействие) финансового\nуправляющего Кустова Н.Н., выразившиеся в несвоевременном направлении в\nсуд ходатайства об утверждении положения о порядке, условиях и сроках\nреализации имущества должника; непроведении в течение года мероприятий по\nреализации имущества должника в порядке, утвержденном определением\nот 22.03.2019; ненаправлении в Межрайонную инспекцию Федеральной\nналоговой службы № 1 по Калининградской области возражений на\nисключение из Единого государственного реестра юридических лиц\nпринадлежащих должнику юридических лиц; а также просил отстранить\n\n2\nарбитражного управляющего Кустова Н.Н. от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом гражданина и взыскать с Кустова Н.Н.\nв конкурсную массу должника 278 500 рублей убытков.\nК участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nООО «Страховая компания «Арсеналъ», Союз «СРО АУ СЗ», Управление\nРосреестра по Калининградской области, ООО «СО «Помощь».\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 18.11.2020 жалоба кредитора удовлетворена. Признано незаконным\nбездействие финансового управляющего и с него в конкурсную массу\nдолжника взыскано 133 000 рублей убытков.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 10.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 24.02.2021 Кустов Н.Н. освобожден от исполнения обязанностей\nфинансового управляющего имуществом должника.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 05.04.2021 новым финансовым управляющим утвержден Агапов Андрей\nАлександрович.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 06.05.2021 судебные акты о признании незаконным бездействия\nфинансового управляющего отменил и в удовлетворении жалобы банка\nотказал.\nКредитор – публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\n\n3\nРазрешая спор, окружной суд руководствовался статьей 20.3\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и в отсутствие доказательств ликвидности имущества должника\nв виде долей в уставных капиталах юридических лиц и возможности\nреализации данного имущества для целей пополнения конкурсной массы\nдолжника пришел к выводу о недоказанности банком фактов\nнедобросовестного или неразумного поведения финансового управляющего,\nнарушающего права и законные интересы конкурсного кредитора.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является\nдостаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Банк «Санкт-Петербург»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}