determination ВС РФ от 29.07.2021
Дата: 29.07.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-12220
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 июля 2021 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по
материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового
управляющего имуществом Мартынова Андрея Ивановича - Баринова Сергея
Леонидовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.02.2020 по делу № А56-52760/2017,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2021 по
тому же делу,

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мартынова Андрея
Ивановича финансовый управляющий Баринов Сергей Леонидович обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, о признании недействительным договора
купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург,
бул. Новаторов, д. 60, лит. А, кв. 67, и применении последствий признания
сделки недействительной в виде взыскания с покупателя квартиры Матвеева
Романа Андреевича в пользу должника 3 680 000 руб. рыночной стоимости
квартиры.
Судом к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и
Гладкова Анна Евгеньевна.

2
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 11.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 05.04.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Баринов Сергей Леонидович обратился в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные
нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды
оценили представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались
положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности
обстоятельств, свидетельствующих о совершении спорной сделки при
неравноценном встречном исполнении обязательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не
опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального
права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются
достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном
порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств
по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в
полномочия суда при кассационном производстве.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему имуществом Мартынова Андрея
Ивановича - Баринову Сергею Леонидовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина