{
  "title": "determination ВС РФ от 29.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "29.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 июля 2021 г. по делу № А40-325453/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга)\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-12051\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва29 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Ю.С. Групп» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.10.2020 по делу  № А40-325453/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Ю.С. Групп»  (лизингополучатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском,  уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Ресо-Лизинг» (лизингодателя) 1 280 381 рубля 83 копеек  неосновательного обогащения по договорам лизинга, 93 712 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  11.07.2019 по 30.09.2020 и далее по день фактической оплаты, 30 000 рублей  расходов по оценке и 398 рублей 33 копеек почтовых расходов.\nООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с встречным иском о взыскании с  ООО «Ю.С. Групп» 387 388 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020 в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.05.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Ю.С. Групп» обратилось в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной  жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что договор лизинга расторгнут в связи с  ненадлежащим исполнением лизингополучателем своих обязательств,  определив сальдо встречных обязательств по договору лизинга, руководствуясь  положениями статей\n614\n,\n624\n,\n665\n,\n1102\nГражданского кодекса Российской  Федерации, статей 2, 28 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1,  3.2-3.5, 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014  № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с  договором выкупного лизинга», суды пришли к выводу о наличии на стороне  лизингополучателя неосновательного обогащения, что явилось основанием для  удовлетворения встречного иска и отказа в удовлетворении первоначального  иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ю.С. Групп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ю.С.ГРУПП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"РЕСО-Лизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}