{
  "title": "determination ВС РФ от 28.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021434",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11515\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Директ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 02.11.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021 по делу\n№ А56-42851/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Директ» (далее -\nистец, общество) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»\n(далее - ответчик, страховая компания) о признании недействительным пункта\n4.2.8 Правил страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 (далее -\nПравила страхования), о взыскании 582 120 рублей страхового возмещения и\n16 000 рублей в возмещение расходов на оплату экспертизы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2021, в\nудовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить судебные акты и удовлетворить исковое заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, обществом (далее -\nлизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (далее - лизингодатель) заключен\nдоговор лизинга от 09.10.2018 № 09720-СПБ-18-Л, по условиям которого\nлизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем\nпоставщика в собственность легковой автомобиль Nissan Almera.\nКроме того, ООО «Альфамобиль» (далее - страхователь) и страховой\nкомпанией (страховщик) заключен договор страхования (полис) от 15.10.2018\n№ SYS1446186537, сроком действия с 16.10.2018 по 15.10.2019\n23.06.2019 у дома № 235 на Красносельском шоссе Пушкинского района\nСанкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие -\nтранспортное средство под управлением Гайбуллоева Х.С. совершило наезд на\nпрепятствие (силовое ограждение), в результате которого транспортное\nсредство получило повреждения. При этом водитель транспортного средства\nскрылся с места дорожно-транспортного происшествия.\nОбщество обратилось в страховую компанию с заявлением о страховой\nвыплате, по результатам рассмотрения в страховой выплате отказано.\nОбществом на основании договора от 20.01.2020 № 1842/20А проведена\nнезависимая экспертиза для определения стоимости ремонта транспортного\nсредства, которая составила 500 507 рублей.\nНеисполнение страховой компанией претензии общества о выплате\n582 120 рублей страхового возмещения и компенсации 16 000 рублей,\nпотраченных на проведение независимой экспертизы, послужило основанием\nдля обращения в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив\nпредставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -\nГражданский кодекс), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1\n«Об организации страхового дела в Российской Федерации», учитывая\nразъяснения, изложенные в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной\nпрактики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации\n27.12.2017, пришел к выводу, что произошедшее событие не является\n\n3\nстраховым случаем, наступление которого влечет обязанность страхового\nобщества по выплате страхового возмещения, с чем согласились суды\nапелляционной инстанции и округа.\nСудебные инстанции указали, что условие пункта 4.2.8 Правил\nстрахования не противоречит нормам действующего законодательства;\nопределение страховых случаев, от наступления которых производится\nстрахование, соответствует принципу свободы договора, закрепленному в\nстатье 421 Гражданского кодекса.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись\nпредметом рассмотрения судов трех инстанций и получили надлежащую\nправовую оценку.\nПриведенные доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nобстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Директ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}