{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2021934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-11088\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Московский\nИндустриальный банк» (до реорганизации – акционерное общество\n«Волго-Окский коммерческий банк»; далее – банк) на решение Арбитражного\nсуда Чувашской Республики – Чувашии от 18.09.2020, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2021 по делу\n№ А79-11540/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Победа» к банку\nо взыскании 3 989 894 руб., в том числе 1 490 894 руб. долга по договору\nучастия в долевом строительстве от 15.06.2015 № 64, 2 499 000 руб. долга по\nдоговору участия в долевом строительстве от 15.06.2015 № 65,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Омега»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 18.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого\nарбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2021, исковые требования\nудовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, банк, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить\n\n2\nуказанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе\nв удовлетворении заявленных требований.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,\nпринятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные\nпри рассмотрении дела № А79-2220/2016, руководствуясь статьями 309, 384\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве\nмногоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении\nизменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»,\nсуды первой и апелляционной инстанций, с которыми впоследствии согласился\nсуд округа, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения\nисковых требований, исходя из доказанности обязанности ответчика по оплате\nспорной задолженности.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nДоводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся\nк изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования\nи оценки судов, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Московский Индустриальный банк» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}