{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2020728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-23402(12)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Грудининой Алевтины Игоревны на определение от 26.03.2021\nи постановление от 12.05.2021 Арбитражного суда Московского округа по делу\n№ А41-89503/2018 Арбитражного суда Московской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «Совхоз имени Ленина» (далее – Совхоз) в\nлице акционеров Маркина Ивана Ефимовича, Маркиной Ольги Васильевны,\nМаркиной Тамары Ефимовны, Ерошкина Александра Анатольевича, Ерошкина\nДмитрия Анатольевича, Солодовниковой Нины Владимировны обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК\nРФ), к Грудинину Павлу Николаевичу о взыскании с ответчика в пользу Совхоза\n2 093 793 000 рублей убытков, из которых: 1 095 499 000 рублей реального ущерба\nи 998 294 000 рублей упущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2019,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.05.2019, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2019\nрешение от 14.02.2019 и постановление от 15.05.2019 отменены, дело направлено\nна новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.\nПри новом рассмотрении дела, судом первой инстанции к участию в деле в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\n\n2\nотносительно предмета спора, привлечена Грудинина Ирина Игоревна, которая\nвпоследствии вступила в дело в качестве соистца.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Совхоз, Грудинина\nАлександра Павловна в лице законного представителя Кутихиной К.В., Грудинина\nДарья Павловна в лице законного представителя Кутихиной К.В, Грудинин Антон\nПавлович, Федоров Александр Германович.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2019\nтребования удовлетворены частично: с Грудинина П.Н. в пользу Совхоза взыскано\n1 066 219 000 рублей убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано;\nраспределены судебные расходы. С Грудинина Павла Николаевича в пользу\nМаркиной О.В. взысканы судебные расходы в размере 104 895 руб. 20 коп.\nПостановлением от 07.07.2020 Десятый арбитражный апелляционный суд\nпрекратил производство по апелляционным жалобам Грудиной Алевтины\nИвановны, Свиридовского Владимира Николаевича, Целыковской Зои Ивановны;\nрешение от 01.11.2019 оставлено без изменения.\nНе согласившись с принятыми по существу спора судебными актами,\nГрудинина А.И. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с\nкассационной жалобой.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением того же суда от 12.05.2021,\nпроизводство по кассационной жалобе Грудининой А.И. прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить судебные акты суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд округа не учел,\nчто судом апелляционной инстанции был нарушен обязательный\nпятнадцатидневный срок опубликования судебных актов о назначении даты\nсудебного разбирательства на официальном сайте суда в сети Интернет; заявитель\nне был уведомлен о дате судебного разбирательства в надлежащем порядке; не\nсмог присутствовать в судебном заседании, в связи с чем был лишен\nконституционного права на судебную защиту.\nКроме того, заявитель настаивает, что судебные акты по существу спора\nвынесены, в том числе, о ее правах и обязанностях, как акционера Совхоза.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\n\n3\nСуд округа, прекращая производство по кассационной жалобе\nГрудининой А.И. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,\nправомерно руководствовалась статьями 117, 188 названного Кодекса,\nразъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в\nарбитражном суде кассационной инстанции», и исходил из пропуска заявителем\nсрока на подачу кассационной жалобы, придя к выводу об отсутствии\nуважительных причин для его восстановления.\nКассационная инстанция правомерно указала, что с учетом положений\nстатей 121, 123 АПК РФ, Грудинина А.И. должна была самостоятельно\nпредпринимать меры к получению информации о движении дела с\nиспользованием любых источников информации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Грудининой Алевтины Игоревны\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}