{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2020722",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11762\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственное предприятие Шпатлер» (далее – предприятие)\nна постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.05.2021 по делу № А56-54206/2020\nпо иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью\n«Меттранстерминал» (далее – общество) о взыскании 1 817 000 руб. долга\nпо договору поставки от 16.01.2020 № СПЕ011222, 2457 руб. 42 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами, начисленных за период\nс 22.05.2020 по 02.07.2020, процентов за пользование чужими денежными\nсредствами, начисленных на сумму долга за период с 03.07.2020 по дату его\nпогашения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 24.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой\nинстанции либо направить дело на новое рассмотрение.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск предприятия (покупатель) мотивирован\nтем, что в рамках договора поставки от 16.01.2020 № СПЕ011222 компания\n(поставщик) поставила товар с недостатками и не исполнила требование\nо возврате уплаченных за этот товар денежных средств.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, признав недоказанными факты поставки ответчиком\nтовара ненадлежащего качества и вызова представителя компании\nна составление акта о поставке некачественного товара, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 469, 470, 475, 506, 516, 518 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу\nоб отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nобжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Производственное предприятие Шпатлер»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}