determination ВС РФ от 26.07.2021 Дата: 26.07.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-11762 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 26.07.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Шпатлер» (далее – предприятие) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 по делу № А56-54206/2020 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Меттранстерминал» (далее – общество) о взыскании 1 817 000 руб. долга по договору поставки от 16.01.2020 № СПЕ011222, 2457 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2020 по 02.07.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 03.07.2020 по дату его погашения, 1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции либо направить дело на новое рассмотрение. 2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, иск предприятия (покупатель) мотивирован тем, что в рамках договора поставки от 16.01.2020 № СПЕ011222 компания (поставщик) поставила товар с недостатками и не исполнила требование о возврате уплаченных за этот товар денежных средств. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, признав недоказанными факты поставки ответчиком товара ненадлежащего качества и вызова представителя компании на составление акта о поставке некачественного товара, руководствуясь статьями 309, 310, 469, 470, 475, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Шпатлер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова 3