{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2020692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-12017\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –\nобщества с ограниченной ответственностью «Грузовая корпорация»\n(г. Ульяновск) на решение Арбитражного суда Ульяновской области\nот 07.09.2020 по делу № А72-5429/2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Российские железные дороги»\nобратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с\nобщества с ограниченной ответственностью «Грузовая корпорация»\n1 433 360 рублей штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона и\nискажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.\nРешением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Грузовая корпорация»\nобратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что излишек массы груза превышает\nзначение допустимой погрешности расхождения массы груза, определенной\nгрузоотправителем и перевозчиком, признав доказанными факт превышения\nфактической массы груза над грузоподъемностью вагона и указание\nнедостоверных сведений в железнодорожной транспортной накладной,\nруководствуясь положениями статей 784, 785, 793 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 26, 27, 98, 102 Федерального закона\nот 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской\nФедерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания\nштрафа, не установив оснований для применения статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nДовод жалобы о необходимости снижения размера штрафа в связи с\nтяжелым финансовым положением был рассмотрен судами и ввиду отсутствия\nдоказательств мотивированно отклонен. По существу доводы жалобы\nнаправлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве. Эти доводы не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая\nкорпорация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}