{
  "title": "determination ВС РФ от 26.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2020332",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-11235 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 июля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,\nрассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи\nКорнелюк Е.С. ходатайство Ластовой Елены Николаевны о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n23.01.202 по делу № А56-33618/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «БалтСтройПроект»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба\nподается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не\nпревышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего\nобжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не\nпредусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской\nФедерации.\nВ соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от\nлица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с\nотсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\n\n2\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления\nв законную силу обжалуемого судного акта.\nПоследним обжалуемым заявителем судебным актом является\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n23.01.2021.\nНастоящая кассационная жалоба вместе с ходатайством о\nвосстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд\nРоссийской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте\nтолько 15.07.2021, то есть за пределами процессуального\nдвухмесячного срока.\nВ ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель\nссылается на свою нетрудоспособность в период с 11.03.2021 по\n18.03.2021 и с 07.05.2021 по 21.05.2021, отсутствие юридического\nобразования.\nОднако названные обстоятельства не могут быть признаны\nуважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии\nобъективной возможности для совершения предусмотренных законом\nпроцессуальных действий.\nИз обжалуемых судебных актов следует, что Ластова Е.Н.\nпринимала участие в заседаниях судов апелляционной инстанции и\nокруга, а также являлась представителем и генеральным директором\nобщества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой», которое в\nсвою очередь является инициатором обжалования судебных актов\nсудов первой и апелляционной инстанций; постановление суда округа\nот 23.01.2021 опубликовано в сети интернет 24.01.2021.\nТаким образом, заявитель обладал информацией о состоявшемся\nсудебном акте, его содержании и при проявлении достаточной степени\nзаботливости и разумной осмотрительности имел значительный\nпромежуток времени для подготовки и подачи соответствующей\nжалобы в предусмотренный законодательством срок.\nЛастова Е.Н. не обосновала причины, объективно\nвоспрепятствовавшие подаче кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации в установленный законом срок (с 24.01.2021 по\n23.03.2021 включительно).\nСогласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими\nпроцессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на\nобжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия\nсторон, установленный статьей 8 Кодекса.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а\n\n3\nкассационную жалобу – возвратить заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока отказать.\nВозвратить Ластовой Елене Николаевне кассационную жалобу\nна определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 11.06.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2021 по делу\n№ А56-33618/2017.\nСудья Верховного Суда Букина И.А.\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}