{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019908",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А04-8040/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79014_1613379\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-10957\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Титан-транзит ДВ»  (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Амурской области от 23.12.2020, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 17.05.2021 по делу  № А04-8040/2020\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Николаевская птицефабрика» о признании сделки недействительной,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,\nа также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии\nс законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины\nпо делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса.\nОценив доводы, изложенные в ходатайстве, суд приходит к выводу  о наличии оснований для его удовлетворения.\nРуководствуясь статьями\n102\n,\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Титан-транзит ДВ» удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Титан-транзит ДВ» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком\nдо окончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТИТАН-ТРАНЗИТ ДВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Николаевская птицефабрика\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа (8040/20 1т, 3936/20 2т)\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №1 по Амурской области\n(подробнее)\nФКУ \"Следственный изолятор №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}