{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-11218\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» на решение\nАрбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2020, постановление\nПервого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2021 по делу\n№ А38-3638/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Производственно-коммерческая фирма «Транс-Ойл» (далее - заявитель,\nобщество) о признании частично недействительным решения Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Марий Эл\n(далее - инспекция, налоговый орган) от 29.12.2018 № 7 (с учетом уточнения\nзаявленного требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\nпри участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Управления\nФедеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - управление),\nобщества с ограниченной ответственностью «Квант», общества с ограниченной\nответственностью «Вектор»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 19.03.2021, заявление удовлетворено частично,\nрешение инспекции признано недействительным в части начисления налога на\n\n2\nдобавленную стоимость (далее - НДС) за 1 - 4 кварталы 2016 года в сумме\n518 278 рублей 98 копеек, соответствующих пеней и штрафов;\nв части определения размера налоговых санкций признаны подлежащими\nвзысканию по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации\n(далее - Налоговый кодекс) 2 400 000 рублей за неуплату НДС за 1 - 4 кварталы\n2016 года, 173 000 рублей за неуплату налога на имущество за 2016 год, по\nпункту 1 статьи 119 Налогового кодекса - 400 рублей за непредставление\nналоговой декларации по налогу на прибыль за 2016 год, 128 000 рублей за\nнепредставление налоговой декларации по налогу на имущество за 2016 год, по\nпункту 1 статьи 126 Налогового кодекса - 500 рублей за непредставление\nрасчетов по авансовым платежам по налогу на имущество, деклараций по\nналогу на прибыль за 1 квартал 2016 года, полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016\nгода. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного\nтребования.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам выездной\nналоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2016 по\n31.12.2016 инспекцией составлен акт и принято решение о доначислении\n12 538 104 рублей НДС, 873 768 рублей налога на имущество организаций,\nсоответствующих пени и штрафов, а также штрафных санкций по пункту 1\nстатьи 119 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса.\nОснованием для доначисления налогов послужили выводы налогового\nоргана об утрате налогоплательщиком права на применение упрощенной\nсистемы налогообложения в связи с созданием схемы по формальному\nзаключению посреднических договоров с взаимозависимыми лицами.\nРешением управления решение инспекции оставлено без изменения.\nНе согласившись с решением инспекции в части, общество обратилось в\nарбитражный суд.\n\n3\nОтказывая частично в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,\nисследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Налогового кодекса, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами\nобоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришел к\nвыводу о наличии в действиях налогоплательщика признаков\nнедобросовестности и направленности на получение необоснованной\nналоговой выгоды путем создания схемы по формальному заключению\nпосреднических договоров с взаимозависимыми лицами - ООО «Вектор» и\nООО «Квант», применяющими упрощенную систему налогообложения; схемы\nвзаимоотношений путем оформления договоров комиссии, позволившей\nобществу включать в подлежащий налогообложению доход комиссионное\nвознаграждение, а не всю сумму выручки от продажи нефтепродуктов, что\nповлекло занижение оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в 1 - 4\nквартале 2016 года.\nСуды исходили из наличия у общества в 2016 году обязанности\nприменять общую систему налогообложения, в том числе, исчислять и\nуплачивать НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, отметив,\nчто решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу\n№ А38-8661/2017 установлен факт утраты обществом права на применение\nупрощенной системы налогообложения начиная с 01.07.2015.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе об отсутствии\nпретензий налогового органа при заключении договоров с ООО «Паритет» и\nООО «Профит-Ойл», являлись предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений\nнорм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку\nустановленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-\nкоммерческая фирма «Транс-Ойл» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}