{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11754\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nиндивидуального предпринимателя Сурова Евгения Юрьевича (г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 по делу\n№ А40-80085/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 01.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Суров Евгений Юрьевич обратился в\nАрбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого\nакционерного общества «Эксстроймаш» 7 599 013 рублей 73 копеек\nзадолженности по оплате лизинговых платежей.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2020 иск\nоставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 03.02.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nИндивидуальный предприниматель Суров Евгений Юрьевич обратился в\nСудебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской\n\n2\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения\nкассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют\nоснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что задолженность по оплате лизинговых платежей возникла\nна основании договора выкупного лизинга, учитывая фактические\nобстоятельства, установленные по делу № А40-246809/2017, а также период и\nоснования возникновения задолженности, руководствуясь положениями\nстатей 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте 2\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о\nбанкротстве», суды пришли к выводу о том, что заявленное требование не\nявляется текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве\nоткрытого акционерного общества «Эксстроймаш».\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не\nявляются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Сурову Евгению Юрьевичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}