{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 июля 2021 г. по делу № А57-6881/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11194\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной  ответственностью «Свинокомплекс Хвалынский» на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 30.09.2020, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2021 по делу\n№ А57-6881/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Свинокомплекс Хвалынский» (далее - заявитель, общество) о признании  частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 7 по Саратовской области (далее - инспекция, налоговый  орган) от 11.11.2019  № 11/27,\nпри участии в деле заинтересованного лица - Управления Федеральной  налоговой службы по Саратовской области (далее - управление),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, инспекцией проведена выездная  налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности  уплаты (удержания, перечисления) обществом налогов и сборов за период с  01.01.2015 по 31.12.2017, страховых взносов за период с 01.01.2017 по  31.12.2017, о чем составлен акт от 19.04.2019  № 11/12.\nПо результатам рассмотрения акта и материалов проверки налоговым  органом вынесено решение о привлечении общества к налоговой  ответственности в виде штрафа на сумму 105 087 рублей, доначислен налог на  добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 185 548 рублей, пени в сумме  1 372 392 рублей 94 копеек.\nОснованием для доначисления налога послужил вывод инспекции о  неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС на  основании счетов-фактур, выставленных ООО «Крафтер».\nНе согласившись с решением инспекции, общество обратилось в  арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями  Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения,  изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами  обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к  выводу о том, что решение инспекции соответствует действующему  законодательству и не нарушает права и законные интересы общества, с чем  согласился суд округа.\nСудебные инстанции установили, что обществом и ООО «Крафтер»  заключен договор транспортной экспедиции от 15.03.2016  № 04-150-16, по  условиям которого ООО «Крафтер» (экспедитор) обязуется организовать  перевозку грузов и вправе привлекать третьих лиц к исполнению обязанностей  по заключенному договору. На основании счетов-фактур, выставленных\nООО «Крафтер», общество заявило налоговые вычеты по НДС.\nПри этом денежные средства за оказанные услуги перечислялись  транзитным способом между организациями к конечным экспедиторам -\nпредпринимателям; фактически транспортные услуги оказаны обществу  индивидуальными предпринимателями, применяющими специальные  налоговые режимы и не являющимися плательщиками НДС.\nУстановив указанные обстоятельства, суды согласились с выводом  налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых  вычетов, в связи с чем признали решение инспекции законным.\nДоводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов и им дана  надлежащая правовая оценка.\nПриведенные заявителем доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые повлияли  на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в  связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Свинокомплекс Хвалынский» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Свинокомплекс Хвалынский\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМРИ ФНС №7 по Саратовской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}