{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-10979\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на\nрешение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2020,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021\nпо делу № А45-45125/2019\nпо иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания»\n(далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов\nРоссийской Федерации (далее - министерство), представляемого Управлением\nФедерального казначейства по Новосибирской области (далее - казначейство),\nо взыскании 57 948 рублей 30 копеек убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.08.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 23.03.2021, исковое заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении искового\nзаявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество является транспортной\nорганизацией, осуществляющей перевозку пассажиров, багажа и грузобагажа\nжелезнодорожным транспортом в поездах дальнего следования по территории\nРоссийской Федерации и в международном сообщении.\nВо исполнение заключенного 12.03.1993 сторонами соглашения о\nвзаимном признании прав на льготный проезд для инвалидов и участников\nВеликой Отечественной войны, а также лиц, приравненных к ним (далее -\nсоглашение), обществом в период с 2018 по 2019 годы лицам, указанным в\nсоглашении, на территории Новосибирской, Омской областей и Алтайского\nкрая оформлялись проездные документы без оплаты либо с оплатой 50%\nстоимости проезда.\nПри оказании услуг при перевозке железнодорожным транспортом\nльготной категории граждан в соответствии с соглашением от 12.03.1993\nобществом недополучено 57 948 рублей 30 копеек доходов.\nНеисполнение министерством претензии общества о возмещении\nубытков в виде недополученного дохода в связи с перевозкой льготной\nкатегории граждан явилось основанием для обращения в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций,\nруководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте», Федерального закона\nот 05.12.2017 № 362-ФЗ «О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый\nпериод 2019 и 2020 годов», Федерального закона от 29.11.2018 № 459-ФЗ\n«О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021\nгодов», Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа\nжелезнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства\nтранспорта Российской Федерации от 19.12.2013 № 473, учитывая разъяснения,\nизложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»,\nпришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового\nтребования, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности на стороне истца\nзаявленных сумм убытков, факта их причинения вследствие действий\n\n3\nгосударственных органов, выраженных в необеспечении реализации льгот,\nпредусмотренных федеральным законодательством, невозмещении их\nстоимости истцу. Расчет заявленных убытков проверен и признан верным.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы министерства, изложенные в жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, повторяют\nпозицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных\nсудами обстоятельств, основаны на ином толковании норм права, в связи с чем\nне могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству финансов Российской Федерации в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}