{
  "title": "determination ВС РФ от 23.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "23.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019592",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11045\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектный\nЦентр «Терра» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2021 по делу\n№ А40-31205/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Проектный Центр\n«Терра» (далее - общество, истец) к государственному казенному учреждению\nгорода Москвы «Пожарно-спасательный центр» (далее - учреждение, ответчик)\nо возложении обязанности отменить решение от 24.12.2019 об одностороннем\nотказе от исполнения контракта, о взыскании 204 514 рублей задолженности (с\nучетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n11.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n23.03.2021, в удовлетворении искового заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\n\n2\nпросит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд\nпервой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, обществом (подрядчик) и учреждением\n(заказчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по\nразработке проектов предельно допустимых выбросов № 19000014 от\n01.04.2019.\nУчреждением 24.12.2019 принято решение об одностороннем отказе от\nисполнения контракта.\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения\nобщества в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nГражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от\n05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых\nтребований, с чем согласился суд округа.\nСудебные инстанции исходили из доказанности учреждением\nненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств;\nобстоятельств воспрепятствования своевременному выполнению истцом работ\nсудами не установлено, в связи с чем расторжение договора в одностороннем\nпорядке признано законным и обоснованным.\n\n3\nСуды указали, что правомерность одностороннего отказа от исполнения\nконтракта также была предметом рассмотрения Управления Федеральной\nантимонопольной службы по городу Москве, что подтверждается решением от\n19.02.2020 по делу № 077/10/19-2726/2020.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проектный Центр\n«Терра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}