{
  "title": "determination ВС РФ от 22.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "22.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-11608\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Альбины\nИльдаровны (далее – Назарова А.И.) на решение Арбитражного суда\nРеспублики Татарстан от 28.10.2020, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2021 по делу\n№ А65-16777/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя Халикова Артема Руслановича\n(далее – Халиков А.Р.) к Назаровой А.И. о взыскании 428 997 руб. долга,\n412 500 руб. пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами\nна взыскиваемую сумму долга с момента вступления в законную силу\nсудебного акта до его фактического исполнения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.04.2021, с Назаровой А.И. в пользу Халикова А.Р.\nвзыскано 428 997 руб. долга, 412 500 руб. пеней, в удовлетворении остальной\nчасти исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, Назарова А.И., ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять\nновый по делу судебный акт.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, требования Халикова А.Р. (продавец)\nмотивированы ненадлежащим исполнением Назаровой А.И. (покупатель)\nобязательств по договору купли-продажи от 15.03.2020.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт передачи истцом и принятия ответчиком\nимущества по договору, отсутствие доказательств оплаты имущества в полном\nобъеме, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 425, 454, 486, 488\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых\nтребований в части взыскания с ответчика задолженности и неустойки,\nс чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Назаровой Альбины Ильдаровны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}