{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11588\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«БМТ-МММ» (далее - общество) и Уполномоченного при Президенте\nРоссийской Федерации по защите прав предпринимателей (далее –\nуполномоченный по защите прав предпринимателей) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 20.03.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 18.11.2020, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 30.03.2021 по делу\n№ А40-324130/2019\nпо заявлению общества о признании незаконным решения Федеральной\nслужбы по надзору в сфере здравоохранения (далее – Росздравнадзор)\nот 29.11.2019 № 02и-2911/19,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 20.03.2020, оставленным без\nизменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2021, в\nудовлетворении заявленного требования отказано.\nВ кассационных жалобах общество и уполномоченный по защите прав\nпредпринимателей ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов,\nссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных\nактов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением Росздравнадзора\nот 29.11.2019 № 02и-2911/19 электробытовой прибор стерилизатор паровой\n«STERIVAP» с принадлежностями», реализуемый обществом, отнесен к\nнезарегистрированным медицинским изделиям.\nПолагая, что указанное решение издано с нарушением установленных\nзаконодательством требований, без проведения надлежащих проверочных\nмероприятий, нарушает его права в области предпринимательской\nдеятельности, общество обратилось в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ\n«Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Положением\nо Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения, утвержденным\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 323,\nсуды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение соответствует\nтребованиям действующего законодательства, не нарушает права и интересы\nзаявителя.\nСудебные инстанции исходили из того, что спорная продукция\nпредназначена для применения в медицинских целях, и ранее выданное\nрегистрационное удостоверение на нее не распространяется.\nПри этом суды отметили, что оспариваемое решение не содержит\nадресованных обществу властно-распорядительных предписаний, не возлагает\nна него каких-либо обязанностей, а направлено на информирование указанных\nв нем субъектов о выявлении фактов, имеющих юридическое значение с целью\nпредупреждения нарушений законодательства об охране здоровья граждан, в\n\n3\nсоответствии с которым запрещается производство и обращение на территории\nРоссийской Федерации незарегистрированных медицинских изделий.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, не свидетельствуют о\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, не подтверждают\nсущественных нарушений судами норм материального права и норм\nпроцессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для\nпередачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» и\nУполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав\nпредпринимателей в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}