{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11502\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Хромышева\nНиколая Константиновича (Москва) на постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 12.04.2021 по делу № А13-16669/2018\nАрбитражного суда Вологодской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2019\nзавершена процедура реализации имущества Малковой Татьяны Вячеславовны\nи она освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед\nкредиторами.\nХромышев Николай Константинович (кредитор) обратился с заявлением\nо пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой\nинстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения\nобязательств перед кредиторами.\nОпределением Арбитражного суда Вологодской области от 22.09.2020\nзаявление удовлетворено, определение суда первой инстанции отменено.\nПостановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 12.04.2021 указанные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления\nкредитора о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам\nотказал.\n\n2\nХромышев Николай Константинович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, окружной суд рассмотрел\nприведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам доводы и, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не\nявляются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра\nсудебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, отметив, что Хромышев Н.К. не доказал ни злостного\nуклонения должника от исполнения обязательств, ни злоупотребления правом\nсо стороны Малковой Т.В. при сообщении финансовому управляющему и суду\nсведений об известных ей кредиторах.\nДоводы жалобы выводы суда не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного\n\n3\nакта или которые привели или могли привести к принятию неправильного\nсудебного акта, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хромышеву Николаю Константиновичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}