{
  "title": "determination ВС РФ от 21.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "21.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2019256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-15152\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нордик\nТрейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А56-110508/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 14.07.2021 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А56-110508/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.01.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 14.01.2021, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 15.03.2021 (с учетом выходного), тогда как\nжалоба подана 14.07.2021.\nОдновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на не\nзависящие от заявителя причины.\nМежду тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном\nакте, постановление окружного суда вынесено 14.01.2021 по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого\nприсутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела,\nинформация о принятом судебном акте размещена судом кассационной\nинстанции своевременно – обжалуемое постановление опубликовано в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2021 и с\nмомента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток\nвремени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в\nпредусмотренный процессуальным законодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nУказанное заявителем обстоятельство – невозможность своевременно\nподготовить и подать мотивированную жалобу из-за отсутствия документов –\nне является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой,\nследовательно, не является уважительной причиной пропуска срока,\nустановленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать процессуальный\nсрок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации, поскольку оформление кассационной жалобы и ее\nсвоевременная подача зависят исключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального\nсрока подачи жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А56-110508/2018\nАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд»\nвозвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}