determination ВС РФ от 21.07.2021 Дата: 21.07.2021 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-15152 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 21 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А56-110508/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1. кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 14.07.2021 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом по делу № А56-110508/2018 является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 14.01.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.03.2021 (с учетом выходного), тогда как жалоба подана 14.07.2021. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, со ссылкой на не зависящие от заявителя причины. Между тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте, постановление окружного суда вынесено 14.01.2021 по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, представитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела, информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.01.2021 и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Указанное заявителем обстоятельство – невозможность своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу из-за отсутствия документов – не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от самого заявителя. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 3 Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021 по делу № А56-110508/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нордик Трейд» возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.