{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2020248",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-10716\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу ассоциации профессиональных строителей Сибири\n(далее – ассоциация) на решение Арбитражного суда Новосибирской области\nот 18.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 30.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 15.04.2021 по делу № А45-13203/2020\nпо иску фонда модернизации и развития жилищно-коммунального\nхозяйства муниципальных образований Новосибирской области о взыскании\nс общества с ограниченной ответственностью «СК «Лидер» (далее – общество),\nа при недостаточности денежных средств субсидиарно с ассоциации\n1 807 383 руб. 81 коп. убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 30.12.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 15.04.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, ассоциация, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части\nвзыскания с нее денежных средств при их недостаточности в субсидиарном\nпорядке и принять новый судебный акт.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 15,\n1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», учитывая\nобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом\nпо делу № А45-19284/2019, принимая во внимание, что фонд возместил\nсобственнику помещения ущерб, причиненный обществом, которое на момент\nпричинения ущерба являлось членом ассоциации, пришли к выводу\nо субсидиарном взыскании с ассоциации суммы убытков при недостаточности\nу общества денежных средств.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,\nкоторые были предметом исследования судов, не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений ими норм материального\nи (или) процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы\nна рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ассоциации профессиональных\nстроителей Сибири для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}