{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018828",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11816\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ревер» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.04.2021 по делу № А40-74818/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Московский\nлокомотиворемонтный завод» (далее – завод) к обществу о взыскании\n2 162 534 руб. 40 коп. убытков и 35 061 руб. 53 коп. неустойки за период\nс 01.01.2020 по 17.02.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 02.04.2021, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования мотивированы\nтем, что в результате ненадлежащего исполнения обществом обязательств\nпо договору от 11.12.2019 № 2019.488049 на оказание услуг по уборке завод\nбыл вынужден расторгнуть названный договор и заключить аналогичный\nдоговор с иным лицом по более высокой цене, что привело к возникновению\nубытков.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт неисполнения обществом условий\nдоговора и причинения заводу убытков, выразившихся в необходимости\nзаключения аналогичного договора по более высокой цене и связанных\nс недобросовестными действиями (бездействием) общества, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 330, 393, 393.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для удовлетворения исковых требований, отклонив\nзаявление общества о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов\nи получили правовую оценку, по существу направлены на переоценку\nдоказательств и фактических обстоятельств дела, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ревер» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}