{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018816",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июля 2021 г. по делу № А40-43430/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79014_1638440\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11767\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТОП-ЛАЙН» (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2021 по делу № А40-43430/2020\nпо иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к обществу о взыскании\n887 040 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за июнь – август  2019 года, 413 831 руб. 71 коп. неустойки с последующим ее начислением  по день фактической оплаты задолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.02.2021 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу  предпринимателя взыскано 887 040 руб. 24 коп. задолженности,\n82 766 руб. 34 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 19.09.2019\nдо момента фактического исполнения обязательства, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.\nПостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить  в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n330\n,\n606\n,\n614\n,\n622\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив факт пользования  обществом спорными нежилыми помещениями в заявленный период\nи отсутствие доказательств внесения арендных платежей, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного  удовлетворения исковых требований (с учетом снижения размера неустойки\nпо правилам статьи\n333\nГражданского кодекса Российской Федерации),  с чем впоследствии согласился суд округа.\nС учетом установленных фактических обстоятельств настоящего\nдела доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами апелляционной инстанции и округа норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.\nПоскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов рассмотрению не подлежит.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТОП-ЛАЙН» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Топ-Лайн\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}