{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018590",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 июля 2021 г. по делу № А26-13592/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-11160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n20 июля 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу и дополнение к ней ФИО1 (г. Олонец) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2020 по делу № А26-13592/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным договора дарения трех объектов недвижимости от 16.04.2016, заключенного должником с ФИО1, и применении последствий недействительности сделки путем возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника, а именно:\n– земельного участка по адресу: Республика Карелия, <...> общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 10:14:0010124:27;\n– земельного участка по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание. Почтовый адрес ориентира: Республика Карелия, Олонецкий район,<...> с кадастровым номером 10:14:0010124:8;\n– здания (нежилого) по адресу: Республика Карелия, Олонецкий район,<...> д. б/н, общей площадью 135,00 кв.м., с кадастровым номером 10:14:0000000:3084.\nОпределением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.07.2020 заявление удовлетворено, признан недействительным договор даренияи применены последствия недействительности сделки.\nУстановив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 18.01.2021 определение суда первой инстанции отменено, заявление финансового управляющего удовлетворено, признан недействительным договор дарения, заключенный между ФИО2 (дарителем) и ФИО1 (одаряемым), и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО1 возвратить должнику спорное имущество.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлениемот 13.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПоскольку определение суда первой инстанции от 21.07.2020 отменено постановлением суда апелляционной инстанции, жалоба в указанной части беспредметна и не подлежит рассмотрению.\nКассационная жалоба на судебные акты суда апелляционной инстанции и окружного суда подана в порядке, предусмотренном статьями\n291.1\n-\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства в соответствии со статьями\n291.1\n-\n291.15\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения к ней, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.\nПризнавая требование финансового управляющего обоснованным, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 61.2,статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применениемглавы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из доказанности наличия оснований для признания недействительной безвозмездной сделки, совершенной в период неплатежеспособности должника с заинтересованным лицом и повлекшей причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате уменьшения активов должника.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено. Заявитель не обосновал, какие его права нарушены в связи с невозможностью участия в судебном заседании апелляционного суда, учитывая, что в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении аналогичного довода представитель заявителя пояснил, что мог бы ответить на вопросы суда, если бы такие имелись, однако никаких дополнительных документов и пояснений представлять в суд апелляционной инстанции не собирался.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"ЛИГА\"\n(подробнее)\nИП Ойнонен Виктор Павлович\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Карелия\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел по Республике Карелия\n(подробнее)\nОЙНОНЕН Виктор Викторович\n(подробнее)\nОЙНОНЕН Виталий Викторович\n(подробнее)\nОЙНОНЕН Илона Викторовна\n(подробнее)\nОлонецкий районный суд\n(подробнее)\nорган опеки и попечительства над несовершеннолетними по Олонецкому району\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \" арбитражных управляющих \"Лига\"\n(подробнее)\nСРО Ассоциация \"Региональная профессиональных арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУправление ЗАГС\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба\n(подробнее)\nф/у Зворыкина Яна Юрьевна\n(подробнее)"
    }
  ]
}