{
  "title": "determination ВС РФ от 20.07.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "20.07.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2018364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-11399\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.07.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андреасян Анны\nВладимировны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 31.07.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.03.2021 по делу № А40-88469/2020\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Экспертъ» (далее – общество) о взыскании 96 000 руб. задолженности\nи 96 000 руб. неустойки по договору от 15.09.2017 № 11-09/17-1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 29.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприниматель, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования предпринимателя\n(исполнитель) мотивированы неисполнением обществом (заказчик)\nобязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 15.09.2017\n№ 11-09/17-1 (далее – договор).\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия договора, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 421, 424, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, исходя из непредставления предпринимателем допустимых\nдоказательств направления обществу актов приема-передачи и оказания\nему каких-либо услуг, как и доказательств передачи последним заявок,\nявляющихся в соответствии с условиями договора основанием для оказания\nуслуг, а также согласования с ответчиком цены договора, суды первой\nи апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности истцом\nобстоятельств, на которых основаны его требования, в связи с чем отказали\nв их удовлетворении.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы по существу\nсвидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке\nпредставленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств\nспора, при этом существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, эти доводы\nне подтверждают, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального\nпредпринимателя Андреасян Анны Владимировны для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}